O Supremo Tribunal Federal (STF) recentemente decidiu contra a possibilidade de revisão da vida toda para aposentadorias do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Essa decisão, tomada em março deste ano, reafirma que os aposentados não têm o direito de optar pela regra mais favorável para o recálculo do benefício.
O julgamento virtual do caso se iniciou na semana passada e foi finalizado na última sexta-feira. O placar ficou em 7 votos a 4, com a rejeição dos recursos apresentados por entidades que defendiam os aposentados. Essa decisão do STF anula uma deliberação anterior que era favorável à referida revisão.
Por que o Supremo Tribunal Federal tomou essa decisão?
A decisão do STF ocorre no contexto de duas ações de inconstitucionalidade contra a Lei dos Planos de Benefícios da Previdência Social (Lei 8.213/1991). O Supremo julgou constitucionais as regras previdenciárias de 1999, determinando que a regra de transição é obrigatória e não pode ser opcional para aposentados.
Quem votou a favor e contra os aposentados?
A pauta foi finalizada com os ministros Nunes Marques, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Luís Roberto Barroso votando para negar os recursos. Por outro lado, os ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Edson Fachin e André Mendonça votaram a favor dos aposentados.
Nunca foi tão fácil ficar atualizado sobre finanças, economia e investimentos. Assine gratuitamente
O que é a Revisão da Vida Toda?
A revisão da vida toda era uma tese jurídica que visava recalcular o valor da aposentadoria de muitos brasileiros. Essa revisão permitiria que os segurados do INSS incluíssem todas as suas contribuições previdenciárias ao longo da vida, inclusive as anteriores a julho de 1994, no cálculo do benefício.
Por que era importante?
- Benefício mais alto: Para muitos aposentados, a inclusão de contribuições anteriores a 1994 poderia resultar em um valor de benefício maior, já que a média salarial costuma ser mais alta no início da carreira.
- Justiça: Defensores da revisão argumentavam que era uma forma de corrigir uma injustiça, já que a lei anterior considerava apenas as contribuições a partir de 1994.
O que aconteceu?
- Decisão do STF: O Supremo Tribunal Federal (STF) analisou a questão e, em uma decisão controversa, decidiu que a revisão da vida toda não seria aplicada de forma geral.
- Rejeição da tese: A maioria dos ministros entendeu que a lei em vigor à época da aposentadoria dos seguradores deveria prevalecer, e não permitir a revisão com base em regras posteriores.
Por que a revisão não foi aprovada?
- Impacto financeiro: A revisão poderia gerar um grande impacto nas contas públicas, já que aumentaria o valor dos benefícios de milhões de aposentados.
- Incerteza jurídica: A aplicação da revisão poderia gerar uma grande insegurança jurídica, já que muitos casos precisariam ser reavaliados.
Quais eram os recursos apresentados?
Os recursos rejeitados foram apresentados pelo Instituto de Estudos Previdenciários (Ieprev) e a Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM). Os recursos objetivavam reverter a decisão que acabou com a revisão da vida toda, defendendo que os beneficiários do INSS pudessem optar pelo critério de cálculo que melhor lhes favorecesse.
Impacto das decisões anteriores
Antes dessa nova deliberação, os beneficiários podiam optar pelo critério de cálculo que rendesse o maior valor mensal. Era permitido ao aposentado avaliar se o cálculo de toda a vida poderia aumentar, ou não, o benefício recebido.
