O concurso público da Câmara Municipal de Manaus aplicou suas provas recentemente, e os gabaritos preliminares já foram divulgados. Esta é uma etapa crucial para os candidatos, especialmente aqueles que têm questionamentos sobre as respostas apresentadas. Para o cargo de Técnico Legislativo, é possível interpor recursos contra o gabarito nos dias 19 e 20 de novembro, através do portal dos candidatos no site da própria corporação.
Para auxiliar nesse processo, este artigo apresenta uma análise de algumas questões cujas respostas podem ser contestadas. Isso pode ajudar os candidatos a preparar um argumento consistente para seus pedidos de revisão.
Quais são as possibilidades de recursos no concurso da Câmara de Manaus?
Em relação à prova de Administração, a questão 48 oferece margem para assumir múltiplas interpretações. A questão discute um sistema de recompensas implementado por um coordenador, aparentemente focado em aumentar a produtividade da equipe. Vamos explorar as possíveis teorias motivacionais que o examinador pode ter considerado.
Teorias motivacionais: existe uma resposta única?
A questão 48 lista várias teorias motivacionais, e o gabarito preliminar indica a Teoria dos Dois Fatores de Herzberg como correta. No entanto, essa escolha pode ser questionada com base nas informações fornecidas. A implementação de um sistema de recompensas poderia ser interpretada sob várias teorias, como a Teoria de Maslow ou a Teoria da Equidade de Adams.
- A Teoria de Maslow poderia ser aplicada, pois recompensas satisfazem necessidades hierárquicas de segurança e autorrealização.
- A Teoria de Equidade de Adams destaca a percepção de justiça na distribuição de recompensas, alinhando-se bem com o cenário da questão. Sendo assim, esta teoria justifica que a motivação está relacionada à equidade percebida nos esforços e recompensas.
Considerando os argumentos acima, é possível solicitar a anulação da questão devido a múltiplas respostas plausíveis ou, alternativamente, reivindicar a alteração do gabarito.
O diagrama correto: Pareto ou Ishikawa?
A questão 57 aborda uma ferramenta de qualidade utilizada para identificar causas frequentes de falhas no processo legislativo. O gabarito apontou Diagrama de Pareto como resposta correta, mas há razões para se considerar o Diagrama de Ishikawa como mais apropriado.
O Diagrama de Ishikawa tem a função de organizar e identificar as causas de problemas, sendo amplamente utilizado em análises de causas e efeitos. Por outro lado, o Diagrama de Pareto prioriza as causas de maior impacto, não especificamente as mais frequentes. Essa interpretação sugere que a ferramenta adequada para o cenário apresentado seria o Diagrama de Ishikawa, também conhecido como diagrama de causa e efeito.
- Anular a questão, caso o gabarito permaceça, considerando que a descrição se ajusta mais à função do Diagrama de Ishikawa.
- Solicitar a alteração formal da resposta correta para a opção envolvendo o Diagrama de Ishikawa.
Esses argumentos são vitais para candidatos que desejam preparar uma contestação bem fundamentada. Adotar uma postura informada é crucial para maximizar a chance de revisão favorável no processo seletivo da Câmara Municipal de Manaus.
