A motivação intrínseca existe quando uma atividade é realizada pelo interesse ou prazer que ela própria oferece. Em algumas condições, introduzir elogios, prêmios ou dinheiro pode mudar essa relação e reduzir a vontade espontânea quando o incentivo desaparece, mas recompensas não produzem esse resultado automaticamente.
O que é o efeito de superjustificação e por que ele chamou atenção da psicologia?
O efeito de superjustificação descreve situações em que oferecer uma recompensa externa esperada para uma atividade já interessante pode diminuir a motivação espontânea posterior. A pessoa passa a ter uma nova razão externa disponível para explicar por que realiza aquilo.
O fenômeno tornou-se conhecido por experimentos com atividades inicialmente atraentes, incluindo tarefas criativas. Entretanto, sua interpretação e extensão foram amplamente debatidas. O ponto mais seguro não é afirmar que recompensa destrói interesse, mas reconhecer que certas estruturas de incentivo podem modificar como uma atividade é vivida.
Por que um elogio pode funcionar de maneira diferente de dinheiro ou de um prêmio?
Nem todo incentivo comunica a mesma coisa. Um prêmio prometido antecipadamente pode fazer uma atividade parecer condicionada ao resultado externo. Um elogio sincero, por outro lado, pode comunicar competência ou reconhecimento e até fortalecer o interesse, especialmente quando não é percebido como tentativa de controlar o comportamento.
Até mesmo elogios variam. Dizer que alguém trabalhou com persistência transmite uma informação diferente de fazer sua aprovação pessoal depender continuamente do desempenho. Por isso, falar apenas em recompensa externa esconde diferenças importantes entre dinheiro, presentes, pontos, reconhecimento social e feedback sobre aquilo que a pessoa realizou.
Quando recompensar um hobby ou atividade criativa pode mudar sua motivação?
Imagine alguém que desenha espontaneamente porque gosta da atividade. Se desenhar passa a ser repetidamente associado a uma recompensa esperada, o contexto motivacional pode mudar. Quando o prêmio desaparece, continuar desenhando pode parecer menos atraente em algumas condições, embora o interesse original não precise desaparecer.
Esse cuidado ajuda a evitar a versão popular de que elogiar ou recompensar sempre destrói o prazer. Os resultados variam porque a mesma atividade pode ser enquadrada de maneiras muito diferentes. Entre os fatores que alteram o efeito estão:
- Se a atividade já despertava bastante interesse antes de qualquer incentivo externo.
- Se a recompensa era material, verbal ou apenas uma informação sobre desempenho.
- Se o incentivo foi prometido antecipadamente ou apareceu sem expectativa prévia.
- Se a recompensa dependia apenas de participar, terminar ou atingir determinado desempenho.
- Se o reconhecimento foi percebido como controlador ou como informação positiva sobre competência.
O que as pesquisas mostram sobre recompensas e motivação intrínseca?
A literatura acumulada mostra justamente por que generalizações são arriscadas. Experimentos diferem quanto à idade dos participantes, interesse inicial, recompensa e medida de motivação. Uma forma comum de avaliação observa quanto alguém continua espontaneamente na atividade durante um período de livre escolha depois que o incentivo deixou de existir.
No Psychological Bulletin, A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation reuniu 128 estudos. Recompensas materiais e esperadas reduziram algumas medidas, enquanto feedback positivo apresentou efeito favorável. A análise encontrou que:
- Recompensas condicionadas à participação reduziram o comportamento de livre escolha na síntese realizada pelos autores.
- Recompensas condicionadas à conclusão também apresentaram redução nessa medida de motivação.
- Recompensas tangíveis e esperadas estiveram entre as condições associadas a efeitos negativos.
- Feedback positivo aumentou tanto o comportamento de livre escolha quanto o interesse relatado na meta-análise.
- Os efeitos variaram conforme estrutura da recompensa e idade, contrariando a ideia de que todo incentivo funciona da mesma maneira.
Então elogiar alguém por uma atividade prazerosa necessariamente reduz seu interesse?
Não. Pesquisas sobre elogio mostram resultados positivos, negativos ou neutros conforme conteúdo, sinceridade, autonomia percebida e outras características do contexto. Um elogio capaz de reconhecer competência sem transformar aprovação em condição permanente pode funcionar de maneira muito diferente de um incentivo percebido como pressão para produzir determinado comportamento.
O efeito de superjustificação é mais útil quando tratado como possibilidade condicionada, não como lei. A motivação intrínseca pode coexistir com reconhecimento e recompensas, e incentivos também podem aumentar desempenho ou participação. A questão está em como razões externas entram em uma atividade que anteriormente já possuía uma razão interna para continuar.
Leia também: Pessoas que mudam o tom de voz quando falam com alguém específico podem estar revelando mais emoções do que imaginam
