A comparação social ajuda a avaliar capacidades, aparência, sucesso e posição pessoal usando outras pessoas como referência. Nas redes, porém, podemos colocar nossa rotina inteira diante dos melhores momentos alheios. Mesmo sabendo que existe seleção, essa diferença ainda pode influenciar a forma como avaliamos nossa própria vida.
O que é comparação social e por que fazemos isso mesmo antes das redes?
O psicólogo Leon Festinger formulou em 1954 a teoria da comparação social. Sua proposta inicial enfatizava que pessoas procuram avaliar opiniões e capacidades e, quando referências objetivas são insuficientes, podem usar outras pessoas como parâmetro.
A teoria foi ampliada posteriormente para outras motivações e formas de comparação. O processo pode ajudar alguém a entender seu desempenho, identificar padrões de um grupo ou estimar possibilidades. Por isso, comparar-se não começou com aplicativos, fotografias editadas ou contagens públicas de seguidores.
Como uma seleção de momentos positivos pode alterar nossa avaliação da própria vida?
Na vida cotidiana, conhecemos parte dos bastidores de pessoas próximas. Em plataformas digitais, podemos receber sucessivamente viagens, promoções profissionais, conquistas, relacionamentos e fotografias escolhidas para publicação. O resultado cria um conjunto de referências que pode parecer muito mais positivo e estável do que uma vida completa realmente é.
Saber intelectualmente que existe seleção não elimina necessariamente a comparação. A informação continua disponível como referência social. Quando vários contatos apresentam resultados positivos em sequência, cada publicação pode participar de uma avaliação momentânea sobre onde estamos em relação aos outros, ainda que reconheçamos racionalmente que faltam partes da história.
Qual é a diferença entre comparação ascendente e descendente?
Na comparação ascendente, a referência parece melhor situada em algum aspecto relevante. Isso pode produzir contraste e insatisfação, mas também oferecer inspiração quando a trajetória observada parece alcançável. Na comparação descendente, a referência parece estar em situação menos favorável e pode mudar a percepção sobre a própria posição.
As redes acrescentam frequência, alcance e seleção a um processo muito anterior a elas. Em poucos minutos, alguém pode encontrar dezenas de referências sobre áreas diferentes da própria vida. Essas comparações podem assumir funções distintas, como:
- Avaliar o próprio desempenho quando faltam referências objetivas claras.
- Identificar metas ou comportamentos observando alguém percebido como mais avançado.
- Sentir contraste quando a distância para a referência parece muito grande.
- Reavaliar a própria situação ao observar pessoas em condições menos favoráveis.
- Alternar rapidamente entre aparência, trabalho, relacionamentos, viagens e outros domínios pessoais.
O que os estudos mostram sobre comparação social nas redes e autoestima?
A literatura não indica que toda exposição às redes produza o mesmo resultado. Efeitos dependem do usuário, da direção e intensidade da comparação e da interpretação do conteúdo. Revisões recentes encontram resultados negativos, positivos e heterogêneos, tornando inadequado reduzir o fenômeno à ideia de que redes necessariamente diminuem o bem-estar.
No Journal of Personality and Social Psychology, When every day is a high school reunion: Social media comparisons and self-esteem reuniu quatro estudos com 798 participantes. Comparações ascendentes mais frequentes e extremas acompanharam quedas imediatas nas autoavaliações. Os resultados mostraram que:
- Participantes fizeram comparações enquanto navegavam em feeds reais e diante de conteúdos produzidos experimentalmente.
- Comparações ascendentes mais frequentes e extremas estiveram ligadas a piores autoavaliações imediatas.
- Após a navegação, elas também se associaram a menor autoestima momentânea, pior humor e menor satisfação com a vida.
- Comparações descendentes e laterais ocorreram com menor frequência e não compensaram plenamente os efeitos ascendentes observados.
- Os resultados descrevem efeitos médios em situações estudadas e não demonstram que toda comparação ascendente seja prejudicial.
Por que saber que as redes mostram apenas uma seleção não elimina a comparação?
Conhecer o mecanismo pode corrigir algumas interpretações, mas não torna as referências invisíveis. A comparação social pode acontecer enquanto avaliamos desempenho e posição relativa, mesmo quando sabemos que fotografias, conquistas e relatos foram selecionados. Informação incompleta ainda pode influenciar um julgamento.
O ponto não é que toda vida exibida seja falsa nem que comparar-se seja necessariamente ruim. O ambiente digital reúne muitas referências altamente selecionadas em pouco tempo. Dependendo de como são interpretadas, elas podem produzir contraste, informação, inspiração ou dúvida e alterar temporariamente a régua usada para avaliar a própria trajetória.
Leia também: Emmanuel Levinas defendia que o encontro com o outro também transforma quem somos
